业务领域

  • 商标注册
    专业强大团队,为你品牌保驾护航...
    了解详情 >
  • 专利申请
    专利先行,为企业发展鉴定基础...
    了解详情 >
  • 版权登记
    专业职业,一切交给我们即可...
    了解详情 >
  • 国际商标
    全球商标,我们速度快,服务好...
    了解详情 >
  • 国外公司
    全球公司注册,快速,安全,放心...
    了解详情 >

网站建设

当前位置:首页 > 业务范围 > 网站建设 >
日博【知识产权司法保护案例】保护企业商誉和
发布人:管理员 发布时间:2020-05-20 点击:195

  记者董琳烨)即日,河北省高级邦民法院颁布《河北法院学问产权邦法偏护状态白皮书(2019)》,发外了15起学问产权邦法偏护榜样案件,个中黑龙江某出书社未经北京科学技巧出书社愿意出书发行涉案图书,组成不正当逐鹿行径。

  2013年1月,北京科技出书社出书了《我会外达自身》第一辑图书,上市仅一年出卖凌驾10万册,重印17次;后于2014年1月出书《我会外达自身》第二辑,重印9次。至今重印了18次和11次,共计印刷70余万册。日博2013年4月,重心邦民播送电台《睡前故事》栏目,每天一本书,逐字逐句讲述了北京科技出书社出书的《我会外达自身》第一辑每个故事。《讲堂外里·小儿园》杂志对图书实质举办了登载。另有育儿专家张思莱微博、“育儿网”微博和“辣妈亲子教室”微博等对涉案图书举办了举荐阅读。2017年8月,北京科技出书社觉察“当当网”店名为“亦淘图书专营店”出售黑龙江某出书社出书的《我会外达我自身》系列丛书,并予以公证。北京科技出书社以为上述行径组成不正当逐鹿,遂将该出书社诉至法院,央浼判令该出书社登时逗留对涉案图书的出书发行行径,抵偿共计邦民币50万元并谢罪抱歉。

  法院经审理以为,北京科技出书社正在本案中睹解被告出书社涉案行径相符《中华邦民共和邦反不正当逐鹿法》第六条第一项(即规划者不得推行下列稠浊行径,引人误以为是他人商品或者与他人存正在特定接洽:一、私行运用与他人有肯定影响的商品名称、包装、装潢等类似或者近似的标识),组成不正当逐鹿行径。

  从本案现查明的景况看,黑龙江某出书社对其涉案出书发行行径存正在的真相并无反对,而从北京科技出书社一审提交的其涉案图书印单、相干媒体、杂志、自媒体对其涉案图书的援用、传布来看,北京科技出书社的涉案图书发行工夫较长,发行量较大,且被重心媒体节目援用播出,也曾被相干法院判定认定为“着名商品”,以是依照本案现有证据该当认定其正在相干规模具有肯定影响,其丛书名“我会外达自身”属于上述功令规则所述的“有肯定影响的商品名称”。黑龙江某出书社动作同行业逐鹿者,正在自身出书发行的同类型图书中运用与“我会外达自身”极为近似的“我会外达我自身”动作丛书名(商品名称),容易引人误以为其涉案图书与北京科技出书社涉案图书存正在特定接洽,且其正在分册书名中选用与北京科技出书社涉案图书定名逻辑(不倡议的和正面启发相连接)划一的定名体例,更扩大了相干公家稠浊的大概,以是该出书社的涉案出书发行行径组成上述功令规则的不正当逐鹿行径。

  正在本案中,两边均未提交证据证明本案被侵权所受现实吃亏和因侵权所得回的甜头,以是该当依据上述功令规则由邦民法院按照侵权行径的情节正在300万元以下予以确定。本院归纳推敲涉案图书的着名度、侵权主体的出书社身份、侵权过错、禁绝侵权的合理开销等侵权行径的情节,确定黑龙江某出书社正在本案中抵偿北京科技出书社经济吃亏及合理维权用度共计10万元。

  公允逐鹿应是商场经济的基石,正在商场逐鹿中,企业具有的蕴涵商品名称正在内的各样贸易标识的明显性并非墨守成规,轻易文字组成或者存正在其他广泛寄义的贸易标识能够由于运用人的连续运用而得回区别于其他广泛寄义的明显性,尽管这种明显性大概局部于特定主体和特定例模。

  正在本案中,北京科技出书社即是通过其出书发行和长远重印出卖等连续运用行径使得“我会外达自身”动作小儿图书的商品名称正在该规模具有了肯定影响,使得相干规模的消费者正在挑选时有了方向性,博得了相应的逐鹿上风,而本案不正当逐鹿行径大概会影响这种上风正在商场上的效用,也会正在某种水平上提升消费者的分别本钱以至导致差错挑选,以是这种不正当逐鹿行径该当禁止,并经受相应的民事义务。

联系我们

  admin@szriders.com

  0512-65351135

地址:姑苏区桐泾北路26号统能大厦315室

ADD:Gusuqu Tongjingbeilu Number.26

Q Q:308584698

Q Q:1336078369

Copyright © 2002-2019 日博会计服务有限公司 版权所有|网站地图
  友情链接: